O temporal Charles se aproximava de Portugal. As televisões noticiavam uma catástrofe iminente, e governo, proteção civil, bombeiros e meteorologistas previam a “destruição” da capital portuguesa. Na manhã de terça-feira, todos se perguntavam se a suspensão dos serviços não essenciais afetaria a Web Summit, maior feira de tecnologia da Europa. Felizmente, a única tempestade daquele dia foi o inédito painel dedicado ao BRICS. Algumas verdades incômodas fizeram o tempo fechar em Lisboa.
Pela primeira vez, a feira de tecnologia dedicou um painel à multipolaridade e à relação da Europa com o “Sul Global”, ou, na leitura marxista da divisão internacional do trabalho, à “periferia do capitalismo”. Em anos de cobertura da conferência, nunca se tinha visto um debate que colocasse em pauta o distanciamento europeu na influência global, sobretudo em relação à China. A crise econômica, política, tecnológica e moral dos países europeus finalmente seria questionada.
O painel, mediado por Suzanne Lynch, chefe do escritório da Bloomberg em Bruxelas, reuniu o economista Paulo Nogueira Batista Jr., ex-diretor do FMI e ex-vice-presidente do Banco do BRICS, além de Victor Gao, presidente da Comissão de Segurança Energética da China e vice-presidente do CCG.
Antes de entrar no tema “Europa”, o economista brasileiro afirmou se sentir “honrado” de estar ali e lembrou que o Brasil não existiria como gigante mundial sem Portugal. Por alguns minutos, a mediadora — a única europeia da mesa — talvez tenha acreditado que o debate permaneceria na cordialidade.
Batista Jr. prosseguiu destacando a relevância do tema BRICS em um evento europeu como reconhecimento do papel significativo desses países na multipolaridade global. Isso, segundo ele, não significa uma associação da Europa ao grupo, que é flexível e carece de política externa comum. Até ali, nenhuma novidade.
O constrangimento começou com uma analogia do economista brasileiro inspirada por Victor Hugo: “gigante com pés de barro”. A explicação veio na sequência: a fragmentação e a falta de autonomia da Europa, ligada à submissão aos Estados Unidos, fazem um continente de população massiva e economia considerável se comportar politicamente como um “anão”.
Uma grande decepção
No Brasil, há um ditado: “quem avisa amigo é”. Entre países, não existe amizade, mas interesses. A questão surge quando esses interesses beneficiam apenas um lado. Considerando os 27 países da União Europeia, além de Noruega, Suíça e Islândia, Paulo Nogueira Batista Jr. disse que o bloco deveria ser visto como a “terceira maior população do mundo” e a “segunda maior economia”, atrás apenas da China. Contudo, alertou para o envelhecimento demográfico: em 1990, pessoas com mais de 60 anos representavam 19% da população; hoje, são 29%.
Não parou por aí. Era preciso lembrar que a independência militar é decisiva para a soberania de qualquer país. “A Europa tem sido uma grande decepção para aqueles que gostam dela”, disparou, sugerindo que líderes como Emmanuel Macron e Ursula von der Leyen não estão à altura de seus cargos e que isso dificulta a relação com o BRICS.
É difícil para alguns europeus ouvirem falar sobre seu próprio fracasso. Nem todos têm consciência sobre a autocrítica. Isso ajuda a compreender a reação da mediadora Suzanne Lynch, que disse ser semelhante o cenário de crise em alguns países do BRICS, citando o Brasil e as últimas eleições como exemplo. A tentativa de desviar o assunto, porém, não deu certo. Então, Batista Jr. resolveu abordar o ponto mais delicado: a Rússia.
O economista não hesitou em dizer o quanto estava impressionado ao ver como os europeus acreditam na narrativa de que aquele país representa uma ameaça, já que, segundo ele, os europeus foram arrastados ao confronto contra Moscou pelos Estados Unidos de Joe Biden — que agora, com Trump, querem recuar, deixando para Bruxelas apenas a fatura.
Foi o ponto alto do painel. Como esperado, a mediadora não demorou a intervir para lembrar que quem invadiu a Ucrânia foi a Rússia, fato inegável. A réplica de Batista Jr. veio com outra pergunta. “Pensem no seguinte: como os Estados Unidos reagiriam se a Rússia ou a China instalassem bases militares no México?”, refletiu.
Um tapa com luva de pelica
Verdades incômodas não são fáceis de digerir. Suzanne Lynch inicialmente concordou, mas tentou monopolizar o debate ao afirmar que o interesse do público era ouvir as opiniões do economista sobre o BRICS e, em particular, sobre o Brasil. Em seguida, explicou que a maioria das pessoas na Europa percebia os ataques híbridos da Rússia e que poderia apresentar uma longa lista com exemplos de ameaças russas em curso.
Para a surpresa da maioria, Batista Jr. discordou da avaliação, afirmando que há “muita ficção” em torno do assunto e que os europeus armam a Ucrânia para atacar o território russo, portanto não deveriam se surpreender com a insatisfação do Kremlin.
A representante da Bloomberg esclareceu que a Ucrânia apenas se defende de uma invasão e tentou, mais uma vez, mudar o tema para o Brasil, perguntando sobre os líderes brasileiros.
O economista brasileiro respondeu que Flávio Bolsonaro seria um líder pior que os europeus, mas que Lula foi reeleito e é altamente qualificado para governar e se relacionar com o mundo. E voltou ao ponto anterior para criticar a indignação europeia com a Ucrânia, questionando a falta de vozes sobre Gaza e o alinhamento com o regime criminoso de Israel.
Lynch tentou retomar o controle da situação questionando sobre o acordo comercial com o Mercosul. De forma gentil, o autor do livro O Brasil não cabe no quintal de ninguém respondeu afirmando que o tratado é extremamente desequilibrado, explicando que Brasília abriu seus mercados em troca de pouco acesso à Europa, que não oferece nada realmente importante. A tentativa de Suzanne de citar a abertura do mercado de carne bovina como benefício foi logo rebatida: “é muito pouco em comparação com aquilo a que já tínhamos acesso anteriormente”.
Colonialismo
Para que a China também entrasse no debate, Victor Gao destacou a complexidade das relações entre Europa e BRICS, afirmando que o mundo não é unipolar e que a ordem de 1945 já previa o multipolarismo. Lembrou que o BRICS, com 11 membros plenos e cerca de 10 parceiros, supera o G7 economicamente e estará muito mais forte daqui a 10 anos.
Gao também deixou clara a posição da China: se confrontada, responderá com firmeza, pois não pode ser ameaçada ou intimidada. O caminho mais adequado é reconhecer a China como parceira em igualdade e benefício mútuo.
O desconforto no palco 11 da Web Summit, predominantemente europeu, já era palpável. Isso, porém, não impediu a análise sobre os confrontos iniciados pelo Ocidente contra países como Rússia, Irã e China. A mediadora retrucou: “mas foi a Rússia que iniciou o confronto com a Ucrânia em 2022, você tem ciência disso?”. Como se um brasileiro não soubesse do que se trata uma invasão.
Batista Jr. respondeu que os europeus não deveriam ser russofóbicos, pois isso contraria seus próprios interesses, e que Rússia e Europa deveriam trabalhar juntas pacificamente. Antes de encerrar, voltou a criticar o duplo padrão: indignação absoluta com a Ucrânia, mas silêncio diante do Irã e da Palestina.
“Deixe-me dizer apenas o seguinte: se vocês pretendem questionar os princípios morais da China, da Rússia e do Irã, não deveriam fazer isso. Deixem que esses países sigam seus próprios caminhos. Essa é uma abordagem muito mais adequada para vocês, europeus e norte-americanos. Deixem que esses países conduzam seu próprio desenvolvimento. Não interfiram”. Assim, o painel se encerrou em silêncio quase absoluto e sem aplausos.
