O pacto firmado entre Estados Unidos e Arábia Saudita para impulsionar um programa nuclear de uso civil intensificou a apreensão em Israel e inaugurou uma nova área de atrito no Oriente Médio. Isso ocorre em razão do receio de que a iniciativa possa fomentar uma competição regional pelo domínio da tecnologia nuclear e, no cenário mais grave apontado por críticos e especialistas, elevar as chances de um avanço em direção à fabricação de armas atômicas.
Divulgado inicialmente na terça-feira, o entendimento pode viabilizar que a Arábia Saudita realize o enriquecimento de seu próprio combustível para reatores nucleares, aspecto que gerou reação instantânea em Israel. A medida foi recebida com ceticismo, tanto pelo impacto estratégico quanto pelas consequências políticas sobre uma eventual normalização das relações entre Tel Aviv e Riad.
Há anos a Arábia Saudita pressiona para obter acesso à tecnologia nuclear norte-americana, mas em Israel a expectativa era de que qualquer acordo nesse campo estivesse condicionado ao estabelecimento formal de laços diplomáticos com o reino saudita. Diante do novo panorama, essa perspectiva passou a ser encarada com maior incerteza por ex-integrantes do governo israelense e por analistas que se pronunciaram no debate público.
Na visão desses círculos, o acordo pode enfraquecer, no melhor dos cenários, a chance de normalização entre Israel e Arábia Saudita. Na análise mais crítica, a decisão americana pode servir como estímulo para que outras nações do Oriente Médio busquem seus próprios programas nucleares, o que aumentaria a instabilidade numa região já marcada por tensões geopolíticas delicadas.
O anúncio também surpreendeu parte de Israel, país que mantém seu programa nuclear sob sigilo. Esse contexto ajuda a esclarecer a magnitude da repercussão interna, uma vez que o tema abrange segurança regional, equilíbrio de poder e a relação entre aliados estratégicos dos Estados Unidos no Oriente Médio.
A manifestação mais significativa dentro do governo israelense partiu do ministro da Economia, Nir Barkat, que buscou controlar as críticas públicas e assumiu uma postura mais comedida ao comentar o acordo. “Se eles quiserem para fins pacíficos, para atender às necessidades energéticas, podemos lidar com isso”, declarou Barkat em entrevista de rádio na quarta-feira.
A fala indica uma tentativa de minimizar o impacto político imediato da notícia, embora o ambiente em Israel permaneça marcado por preocupação. Ao mesmo tempo, Barkat procurou sustentar que o caminho diplomático com a Arábia Saudita ainda não foi encerrado, apesar da frustração de setores israelenses com os termos do entendimento anunciado.
Segundo ele, a normalização das relações com a Arábia Saudita “ainda está em cima da mesa” e Netanyahu e Trump “não correriam riscos pelo Estado de Israel”.
O acordo passa a ser observado em Israel não apenas pelo conteúdo técnico relacionado ao programa nuclear civil saudita, mas também pela mensagem política que transmite. Ao retirar, ao menos nesse momento, a exigência pública de avanço diplomático entre sauditas e israelenses como condição central para o entendimento, os Estados Unidos alteram uma equação que vinha sendo considerada estratégica por Tel Aviv.
O temor exposto por críticos não se limita ao acordo em si, mas ao precedente que ele pode estabelecer. Em uma região onde a questão nuclear é tratada como uma preocupação máxima de segurança, qualquer ampliação do acesso a esse tipo de tecnologia tende a provocar reações em cadeia, ainda que os objetivos declarados sejam civis e voltados à geração de energia.
Nesse contexto, o acordo entre Washington e Riad recoloca Israel diante de um dilema diplomático e estratégico, porque envolve ao mesmo tempo a relação com um aliado histórico, a postura diante da Arábia Saudita e o receio de que o equilíbrio regional se torne ainda mais frágil.
