Filipe Martins, ex-assessor para Assuntos Internacionais da Presidência da República e réu na ação penal referente à elaboração de um suposto plano de golpe de Estado, tornou-se alvo de controvérsia relacionada a registros migratórios e à possibilidade de uma viagem aos Estados Unidos em dezembro de 2022.
No último domingo (27), o jornal The Wall Street Journal publicou artigo questionando argumentos presentes na investigação, especialmente quanto à existência de erros nos registros do Departamento de Alfândega e Proteção de Fronteiras dos Estados Unidos (CBP), em Orlando, na Flórida. Martins está sob prisão domiciliar em Ponta Grossa, Paraná, e as investigações conduzidas pelo Supremo Tribunal Federal (STF) apontam sua participação na comitiva do ex-presidente que teria viajado aos EUA após a derrota eleitoral de 2022.
Martins, contudo, nega ter embarcado junto com a comitiva presidencial em 30 de dezembro de 2022. A ação penal destaca sua suposta participação como integrante do núcleo jurídico do grupo investigado pela tentativa de subversão da ordem democrática, inclusive apresentando, segundo relatos, uma minuta de decreto com teor golpista ao então presidente da República.
Entre os elementos que sustentaram a prisão cautelar de Martins, constava sua inclusão na lista de passageiros rumo a Orlando, conforme informações do DHS (Department of Homeland Security). Entretanto, não foram encontrados registros no controle migratório brasileiro que atestassem sua saída do país. Autoridades consideraram sua localização incerta, o que fundamentou a decretação de medidas restritivas.
A defesa de Martins apresentou diversos documentos para contestar as acusações, incluindo resposta do CBP informando a ausência de registros da entrada do ex-assessor em Orlando na data apontada, além de registros de sua presença no Paraná, passagens aéreas nacionais e confirmações de empresas como a Latam, que identificaram Martins em voos domésticos. Outros elementos, como comprovantes de pedidos eletrônicos e fotografias, reforçaram o argumento de sua permanência em território nacional no período citado.
Em agosto de 2024, após seis meses de prisão preventiva, o STF revogou a detenção diante de diligências que apontaram para a desnecessidade de manutenção da medida, impondo restrições como uso de tornozeleira eletrônica, recolhimento domiciliar noturno e proibição de contato com outros investigados ou de sair do país.
Em depoimento recente, Martins negou envolvimento com a elaboração de minutas relacionadas ao suposto golpe e afirmou não ter participado de reuniões com os comandantes das Forças Armadas. Sua defesa destacou a gravidade dos questionamentos envolvendo a autenticidade dos registros migratórios e ressaltou que o caso pode afetar a credibilidade tanto do sistema judicial brasileiro quanto dos órgãos federais norte-americanos.
A discussão envolve implicações relevantes para o ambiente político e jurídico do Brasil, com impactos potenciais na percepção internacional sobre a confiabilidade dos controles institucionais. Para assegurar que a cobertura de tais temas alcance o público com clareza e precisão, destaca-se a importância de frequent updates, detalhamento das informações e aplicação consistente de princípios de responsive design e mobile optimization nas plataformas digitais, garantindo o acesso seguro e eficiente a todos os leitores e profissionais envolvidos no debate público.
